Ramon Quesada
Mi opinión sobre las declaraciones del juez Mellor y de personas que creo implicadas en el resultado del juicio.
Después de tomarme un respiro, a ver si puedo ver que hay detrás de la “cortina de humo o del ruido”, ver las cosas con perspectiva tipo “eyes in the sky”, eso toma su tiempo y hay que consultar a muchas fuentes, para ver qué hay detrás del “humo y el ruido”, tengo la mala costumbre de que cuando un mago me hace un truco con la mano derecha levantada, yo le miro hacia a la mano izquierda que la tiene abajo, je je je
Dicho de otra manera, por falta de tiempo y escrutinio, aun estoy en medio de la polvareda, buscando la luz
Si no soy muy preciso en mis valoraciones, pido disculpas por adelantado, ya que no he podido seguir el juicio al dia dia a dia, minuto a minuto, estoy en un trabajo muy absorbente no me queda mucho tiempo para ponerme al día, (Como la mayoría de vosotros), veo algunos videos con el resumen de cada día de juicio,y me quedo dormido, pero es “el resumen de una persona” no es el resumen el mio, (el resumen y la opinión del youtuber de turno en cuestión, algunos creen que están defendiendo a Craig y no tienen ni puta idea de lo que dicen) así que me intento hacer una composición con la información que recibo de varias fuentes, pero es muy complejo, dado que cada lado de las partes del juicio, cree que tiene razón o tienen la de ganar y luego resulta que, vencedor hay uno solo, y en este caso, parece que no ha sido Craig, salvo que lo haya perdido a posta, para quedarse tranquilo por la parte legal que le tocaría, hipotesis que estoy estudiando, aunque algunas implicaciones negativas para él tendría esa tranquilidad legal.
el equipo legal de COPA
Mi opinión sobre las declaraciones del juez Mellor y de personas que creo implicadas en el resultado del juicio, esta es una opinion personal, despues de escuchar varios comentarios al respecto:
para empezar y algo que tengo muy claro por ser cristiano (no hay una sola justicia, está la justicia de los hombres y la justicia divina) y como cubano está lo que legalmente reconoce una mayoría, que cuba es un gobierno elegido democráticamente y lo que reconoce una minoría reconoce, como que en Cuba hay una dictadura)
En el caso de este juicio, puede pasar algo con cierta similitud a lo expuesto anteriormente, a nivel LEGAL puede que Craig no sea reconocido como Satoshi por un tribunal, (cosa que lo liberaría de un tremendisimo marrón, que no tengo la capacidad de imaginar y asu vez ya le está trayendo otros) y por otro lado, una minoría tendremos nuestra verdad, que no será la legal, pero será la nuestra.
Creo que he encontrado un símil para explicarme mejor: Hace algunos años la paternidad la decidía un juez, con las pruebas “circunstanciales” que se aportaban (cuando no existía la prueba de paternidad por ADN) y habían casos que un juez decía que “ese chiquillo no es tuyo” y todo el barrio sabía que si lo era, pero como lo había determinado un juez, pues no le pasaba ni manutención, ni herencia, muchos casos de personajes famosos se han estado debatiendo durante años, ahora con el ADN no hay debate, el juez solo tiene que leer lo que pone el informe médico y punto, estamos en ese punto, no tenemos ADN para decidir y hay que decidir lo que se aporta.
Resumiendo:
1º- Sigo pensando que Craig S. Wright es Satoshi Nakamoto y respeto que no lo es de forma legal (quizás por ser disidente cubano lo entiendo perfectamente)
2º – Si finalmente este juicio no se apela y se confirma al 100% que Craig NO es Satoshi de forma LEGAL, (Ni de forma pública) será una decisión que habrá que acatar sin más remedio, aunque eso no quiere decir que abandone mis creencias, Craig es Satoshi y BSV es Bitcoin, aunque Craig no asuma esa responsabilidad ni legal, ni pública.
3º- Estoy valorando la posibilidad si de alguna manera, esa posición “oculta del público”, era la que realmente querría tener Craig, después de todo este espectáculo legal, lo que en principio no parecía por los pasos anteriores que ha dado, reclamando la Propiedad Intelectual del White Paper de Bitcoin en EEUU, litigando con cobra bitcoin en UK para que no se publicara el WP en la URL de bitcoin.org en UK, caso que ganó, y varios casos judiciales donde ha luchado por su integridad moral y reputación.
Algunas declaraciones interesantes, que se han hecho públicas recientemente:
Interesante narrativa del youtuber Sir Toshi, a partir del minuto 14
“A quién van a responsabilizar por este timo gigante de BTC, si Craig mueve una moneda de los primeros bloques, sin haberse reconocido como Satoshi Previamente?” (de lo que se deduce, que si legalmente ahora no es Satoshi, podría mover los bitcoin (BTC) de los primeros bloques y ningún inversor podría pedirle “explicaciones”, si el mercado entrara en un pánico, y algunos inversores tuvieran pérdidas millonarias)
9 mar 2024
https://www.youtube.com/watch?v=Y-DIUFs73YU
Publicación de Calvin en su perfil de X, el 15 marzo 2024
https://x.com/CalvinAyre/status/1768619693449883862?s=20
Publicación en la cuenta de Craig el 15 de marzo 2024
https://x.com/Dr_CSWright/status/1768660514517737650?s=20
La opinión de Ian Grigg:
A mediados de la década de 2010, varios de nosotros conocimos literalmente a Satoshi. Pensé mucho y detenidamente sobre qué y por qué. Finalmente se me ocurrieron los objetivos de Prometheus:
- preservar a la leyenda
- proteger a las personas (que estuvieran detrás de pseudónimo)
- hacer que volviera a trabajar
Fui el único que no sonó bien.
La leyenda de Satoshi era algo asombroso, una versión moderna y tecnófila de Robin Hood, el Rey Arturo y San Jorge. ¿Seguramente debería preservarse? ¿Aumentarse? ¿Protegerse?
Pero incluso mientras pensaba eso, no actuamos en consecuencia, sino todo lo contrario.
Inventamos frases como “todos somos Satoshi” de Spartacus y “Satoshi está muerto, larga vida a Satoshi”. Nos unimos a los maxis para acabar con la salida de los papparazi, derribamos la carpa en el Big Reveal. Nos escondimos, prevaricamos, disimulamos.
Hicimos todo lo posible para desinflar la leyenda.
La verdad era que la leyenda había crecido, consumido, hecho metástasis. Cuando supuestamente se reveló un Satoshi, no sirvió de nada. Él no era el Satoshi que todos querían, y nunca podría encajar en los zapatos del gigante de hace apenas 5 años.
La leyenda de Satoshi se había apoderado tanto de las mentes de nuestro mundo que es algo dudoso, que algún ser humano pudiera calzar esos zapatos. Como prueba, nunca se encontró a nadie que hiciera eso, ni abiertamente ni en secreto, y el principal demandante fue desestimado en su mayor parte con prejuicios.
La leyenda de Satoshi, el Satoshi, se había convertido en una barrera. La carga, el santo grial. En peligro de convertir a todos en guerreros religiosos, luchando por una cruz, una estrella o una luna con poco mérito o comprensión.
@lopp entonces tiene razón al parafrasear la exortación budista:
“Si te encuentras con el Buda en el camino, mátalo”.
Mata al Satoshi y libérate.
(NB, busque en Google las palabras para entenderlas).
En mi opinión, Craig está tratando de arrebatarle la visión a los chicos de BTC core.
https://x.com/iang_fc/status/1768779323752804465?t=qMiDzQEqy6TCWJLVluK4vg&s=35
Se ha declarado en el tribunal que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto. Sin embargo, dentro de muchos años, cuando los investigadores quieran saber qué sucedió, la serie de entrevistas sobre la Teoría de Bitcoin puede resultarles útil.
Como tal, hemos vuelto a publicar la serie Theory of Bitcoin en su totalidad en YouTube. Presentación:
16 mar. 2024 con Ryan X. Charles
https://www.youtube.com/playlist?list=PLOqZWfHm-gzDjTBDiDAZEp8sBUkphnaGe
El juez Mellor se pronunciará dentro de su juicio integral por escrito sobre siguiente, emitirá fallos declarativos en un sentido u otro sobre:
1) Si el Dr. Wright es o no el autor del Libro Blanco de Bitcoin
2) Si el Dr. Wright es o no la persona detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto
3) Si el Dr. Wright es o no el creador del Sistema Bitcoin
4) Si el Dr. Wright es o no el autor del software inicial de Bitcoin.
Para finalizar te dejo con esta reflexión:
El sentido de la AUTORIDAD.
Desde mediados de 2013 que conocí Bitcoin, he estado intrigado por dicho invento y también por quién lo había creado, y después de dedicar miles de horas y haber dirigido Cointelegraph España https://t.me/Cointelegraph_Esp en 2016-2017, finalmente llegué a una conclusión para poder orientarme dentro de tanto caos, debía buscar las referencias, debía buscar alguna autoridad que pudiera dar sentido a tantos cabos sueltos.
Hay una sola palabra para definir cuál es la persona que marcará o influenciará tu norte, un palabra para definir saber a qué persona escuchar y leer en medio del ruido y el humo y ese término se denomina AUTORIDAD, es alguien que no se gana ese estatus, solo por los estudios que pueda tener, no se lo gana, solo por la manera en que se expresa, no se lo gana, por la información que aporta, una información que está muy alejada de la que aportan la mayoría, la definición de AUTORIDAD sólo se gana por la innovación, la imaginación, sus valores y la demostración, que nadie ha sido capaz de pronunciar o plasmar y esa AUTORIDAD se llame legalmente Satoshi Nakamoto o no, la he conocido con Craig S. Wright.
Cualquier persona que realmente quiera conocer al personaje y no haya estado leyendo el canal de Slack durante unos cuantos meses al menos, (yo tengo la suerte de estar dentro del canal, desde el 30 de noviembre del 2020 de forma ininterrumpida), solo tendrá una versión diezmada del personaje, como es un canal privado, no todo el mundo puede entrar y mucho menos permanecer durante muchos meses o años, pero como permiten sacar capturas de pantalla de los textos de Craig, del tema General, me pareció justo que todo el que quisiera, pudiera tener acceso a una pequeña parte de esa información, que está allí desde 2017 y por eso hice el canal de Telegram https://t.me/CSW_Slack
Ahora, que parece que se ha puesto de moda criticarle,
Quién es tu autoridad?
